Informe Jurídico de Expediente Civil N° 517-2014

Abstract

En el presente informe se analiza un proceso de defensa posesoria a través de un interdicto de recobrar, el cual se inicia con la demanda interpuesta por L.A.S.A.(en adelante, el demandante) contra E.J.E.I.R.L., S.F.A,J.Z.G. y J.A.Z.R. (en adelante, los demandados). Notificada la parte demandada, se presentaron los descargos correspondientes planteado una excepción de prescripción extintiva y por otro lado solicitando que la demanda sea declarada infundada al haber sido formulada al margen del principio de veracidad y de buena fe. Seguidamente se efectuó la audiencia única donde se admitieron los medios probatorios, se absolvió la excepción planteada declarándose infundada y se establecieron los puntos controvertidos dando paso a la emisión de la sentencia. Con fecha 2 de septiembre del 2016, el Juzgado Civil Transitorio de Pisco, emite sentencia en la que resuelve; Declarar fundada la demanda interpuesta; sin embargo, apelada la sentencia, la segunda instancia resuelve declarar nula la misma, en tanto el juzgador no se habría pronunciado sobre medios de prueba adjuntados al proceso y otros aspectos relacionados con la controversia. De esta forma, con fecha 17 de octubre del 2017, se emite nueva sentencia por el órgano de primera instancia, en la que se resuelve; Declarar infundada la demanda interpuesta, al no acreditarse los requisitos que exige la demanda de interdicto de recobrar, sentencia que fue apelada por el demandante, pero que fue confirmada por el órgano de segunda instancia, dando fin al proceso.