Informe Jurídico de Expediente Penal N° 25353-2013

Abstract

El 08 de diciembre de 2013, personal policial de la División de Emergencia Centro, puso a disposición de la referida dependencia policial a la persona identificada como C.P.M.U, en mérito a una intervención y captura en el cruce de las avenidas Venezuela y Tingo María en el cercado de Lima, solicitada por el señor R.A.H.Q., conductor del vehículo de placa de rodaje AAA-AAA (Tarjeta de propiedad obrante de fojas treinta), quien fuera víctima del presunto delito contra el patrimonio en la modalidad de robo agravado a mano armada por parte del referido imputado, como consecuencia del accionar policial se logró incautar al intervenido C.P.M.U un revolver marca Ranger calibre treinta y ocho de serie número cero ochenta cincuenta G. en este sentido los efectivos policiales se encontraban de servicio, encontrándose en la móvil policial cubriendo el puesto fijo en el cruce de las avenidas Venezuela y Tingo María en el Cercado de Lima, siendo que al promediar las seis horas con quince minutos aproximadamente observaron que el vehículo de placa de rodaje AAA-AAA, circulaba en sentido a oeste, y en forma abrupta se subió a la berma, descendiendo del referido vehículo el conductor R.A.H.Q., solicitó el auxilio policial en razón de que la persona que estaba transportando lo había coaccionado con un arma de fuego y había realizado un disparo en el interior de su referido vehículo, motivándose la reacción inmediata del personal policial, quien logró reducir al denunciado C.P.M.U, quien intentó darse a la fuga para eludir la intervención y captura. En primera instancia, la Primera Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, en fecha 19 de mayo de 2015, emite la Sentencia de Conclusión Anticipada, condenando a C.P.M.U como autor del delito contra el patrimonio – robo agravado en grado de tentativa en agravio de R.A.H.Q.y como tal le imponen Diez años de pena privativa de libertad; fijándose la suma de s/2,000.00 dos mil soles por concepto de reparación civil a pagarse en favor del agraviado. Asimismo, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, en fecha 15 de junio de 2016, emite el Recurso de Nulidad N°1655-2015, Lima, señalando haber nulidad en la sentencia conformada de fecha diecinueve de mayo de dos mil quince, que impuso diez años de pena privativa de libertad al procesado, reformándola le impusieron siete años de pena privativa de libertad; Y, no haber nulidad en cuanto al monto por concepto de reparación civil.