Informe Jurídico de Expediente Civil N° 00009-2014-0-2208-SP-CI-01

Abstract

En el presente informe jurídico se analiza un proceso civil de prescripción adquisitiva de dominio. La demanda de prescripción adquisitiva de dominio fue presentada por C.A.M.C en contra de A.M.R.C titular registral, propietaria del predio materia de prescripción ubicado en el distrito de Yurimaguas, Provincia de Alto Amazonas, Región de Loreto. En la demanda se ofrecieron diferentes medios probatorios con miras a demostrar la prescripción sobre el inmueble materia de litis como recibos de servicios, constancia de posesión, constancia de morador, certificación domiciliaria por notario entre otros, siendo así que la sentencia de primera instancia declara fundada la demanda de prescripción adquisitiva de dominio, es así que la demandada apela la sentencia de primera instancia argumentando que no se puede declarar la prescripción ya que los medios probatorios ofrecidos no demuestran una posesión de 10 años como describe el artículo 950 del Código Civil, por lo que en uno de sus argumentos menciona que los recibos de luz pertenecen a otro predio; es así que la segunda instancia resuelve revocar la sentencia apelada, que declara fundada la demanda, y reformándola la declara infundada ya que la sala menciona que no se ha cumplido el plazo prescriptorio de 10 años, en el presente caso, ya que esto no queda demostrado de los medios probatorios del proceso; es así que la demándate interpone recurso de casación contra la sentencia de vista alegando infracción normativa de los artículos 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú y el articulo 915 y 950 del Código Civil, la Sala Civil Permanente De La Corte Suprema De Justicia De La Republica declara improcedente el recurso de casación interpuesto por la demandante ya que no cumplió con los requisitos de procedencia.