Informe Jurídico de Expediente Penal N° 07748-2014-0-0901-JR-PE-01
Ver/
Descargar
(application/pdf: 2.384Mb)
(application/pdf: 2.384Mb)
Fecha
2021Autor(es)
Cisneros Mostacero, Sara Marlene
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
En el presente informe jurídico se analizó el delito de Lesiones Culposas Agravadas por
Inobservancia de Reglas Técnicas de Tránsito tipificado en el artículo 124° del Código
Penal con la agravante del último párrafo del mencionado artículo (inobservancia de las
reglas técnicas de tránsito), bajo el Código de Procedimientos Penales de 1940, en el
cual se realizaron ciertas diligencias, a efectos de llevar a cabo el proceso mencionado,
siendo que durante la etapa preliminar hasta la emisión de la sentencia condenatoria
hubo una vulneración de principios y derechos hacia el investigando de iniciales
L.A.A.S., tales como; los Principios de Imputación Necesaria y al Derecho de la Debida
Motivación de las Resoluciones Judiciales en la Determinación de la Reparación Civil,
trayendo así como consecuencia, el fallo emitido por el 12° Juzgado Penal Liquidador
de la Sede de Naranjal, condenándole a Cuatro Años de Pena Privativa de Libertad,
con Pena Suspendida por el término de Dos Años, así también le impusieron pagar en
el plazo de 60 días el monto de la Reparación Civil que establece la suma de S/.3500
Soles. Posteriormente, ante la sentencia condenatoria, el sentenciado apeló a la
Segunda Sala Penal Liquidadora de Lima Norte, siendo que, la Sala declara fundada la
apelación y absuelve al sentenciado de iniciales L.A.A.S. de la acusación fiscal, en
donde la Sala señaló que en este proceso había el supuesto de auto puesta en peligro
de la propia víctima, ya que la causa de las lesiones que sufrió el agraviado de iniciales
J.R.E.V. fue producto de la propia auto puesta en peligro del mismo, puesto a que, él
sabía el riesgo que pasaría al cruzar el pavimento a fin de rescatar a su menor hija,
habiéndose percatado del vehículo donde se encontraba conduciendo el procesado,
muy cerca de él, por consiguiente, al no haber tipicidad antes los hechos materia de
investigación, no se le podría atribuir la comisión de un delito, ya que el mismo
agraviado fue quien se puso en peligro a sabiendas de las consecuencias que podría
tener su actuar. Concluyendo el proceso con la absolución del sentenciado y
mandando archivar definitivamente lo actuado previa anulación de los antecedentes
policiales que se hubieren generado como consecuencia del proceso.