Informe Jurídico de Expediente Penal N°06290-2013-0-1801-JR-PE-00

Abstract

El presente informe jurídico en materia penal, se sustenta en los hechos ocurridos el día 16 de marzo de 2013, fue intervenido J. V. R. C., en circunstancia que se encontraba en actitud sospechosa a la altura de la loza deportiva del AA.HH Juan Pablo II en el distrito de San Juan de Lurigancho, donde minutos antes se había producido un robo contra S. S. N., la agraviada reconoció al detenido como uno de los partícipes del hecho a través del reconocimiento en rueda mencionando que el actuó en calidad de campana mientras otros dos sujetos la sujetaron para sustraerle del bolsillo de su pantalón la suma de S/ 2.000.00 dos mil nuevos soles. Se le instauro un proceso penal por la presunta comisión del delito de Robo Agravado (Art. 189 Inciso 3 y 4), Delito de Microcomercialización de Drogas (Art. 297) instaurándose un proceso ordinario bajo el código de procedimientos penales. El informe detalla los hechos ocurridos, el desarrollo del proceso penal bajo el código de procedimientos penales, el auto de apertura de instrucción donde se emite el mandato de detención – haciendo un símil con el código procesal del 2004 sería una prisión preventiva – desarrollo lo establecido en el dictamen fiscal, la actividad probatoria actuada en juicio oral, la sentencia emitida por la sala con reos en cárcel y el posterior recurso de nulidad presentado ante la corte suprema de justicia. La sentencia condenatoria emitida por la sala penal en reos en cárcel la cual impuso una condena de siete años de pena privativa de libertad a J. V. R. C., por la comisión del delito de Robo Agravado en calidad de autor, posteriormente la defensa del acusado presenta el recurso de nulidad, donde La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema emite su fallo señalando Haber Nulidad respecto a la sentencia emitida por La Cuarta Sala Penal con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Lima, reformándola absolviendo al acusado. Respecto a los problemas jurídicos encontrados y presentados en el presente informe encontramos tres problemas fundamentales como la insuficiencia probatoria, imputación necesaria y motivación suficiente, donde dentro de estos problemas encontrados sustentamos agravios al principio de presunción de inocencia, principio de legalidad, derecho de defensa, además hago un análisis referente al mandato de detención. En la última parte del presente informe sustento una posición referente a las resoluciones emitidas y culminando con algunas conclusiones del presente proceso penal, donde a consideración nuestra existe una insuficiencia probatoria que no enerva la presunción de inocencia, la sola declaración de la víctima no sustenta una sentencia condenatoria, tal como señala la corte suprema “lo actuado en autos no resulta suficiente para afirmar la responsabilidad del encausado en los hechos incriminados”, motivo por el cual señala haber nulidad en la sentencia absolviéndolo.