Show simple item record

dc.contributor.authorCipriano Antara, Mayra Alejandra
dc.date.accessioned2021-06-04T23:30:04Z
dc.date.available2021-06-04T23:30:04Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12727/8162
dc.description.abstractEn el Informe Jurídico se analiza un procedimiento administrativo sancionador en materia de Protección al Consumidor. La denuncia fue impuesta por la señora Frescia Rodríguez Ruíz contra la empresa Linio Perú S.A.C. ante el órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y Protección del Consumidor, por presunta infracción de la Ley 29571 – Código de Protección y Defensa del Consumidor. La denunciante refirió que trabajaba en una empresa perteneciente al Grupo Romero, quien como parte de su política corporativa ofreció a través del Club de Beneficios, la promoción denominada “Precio in-perdible”, a través de la cual se podía adquirir en la plataforma virtual de Linio, una consola de Play Station 4 con un cupón de descuento de S/.500.00. Asimismo, refiere que al ingresar a la página web de Linio advirtió que existía otra promoción, en la cual la consola venía con una gift card por el valor de S/. 400.00, si es que el consumidor pagaba los gastos de envío, por lo que procedió a realizar la compra de dicho producto; sin embargo, señala que la gift card nunca le fue entregada; y que luego de verificar a más detalle las letras pequeñas se percató que dicha promoción se encontraba vencida, situación que la indujo a error. La denunciada refirió que no procedía la entrega de la gift card, pues en los términos y condiciones que la denunciante previamente aceptó antes de realizar la compra, se indicaba que las promociones no eran acumulables entre sí; asimismo indica que se señaló claramente en la publicidad la vigencia de la promoción, por lo que no se habría inducido a error a la denunciante. El expediente analizado contiene materias jurídicas relevantes tales como los conceptos de consumidor y proveedor, la relación de consumo, el comercio electrónico, los deberes de información e idoneidad de los proveedores, la responsabilidad administrativa del proveedor, medidas correctivas, graduación de la sanción pecuniaria, entre otros. El Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos del Indecopi resolvió declarando Fundada la denuncia y sancionó a Linio Perú S.A.C. con un multa ascendente a 0.50 UIT por haber incurrido en infracción al artículo 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, toda vez que se acreditó que la negativa en la entrega de la Gift Card no se encontraba justificada; por lo que ordenó a Linio como medida correctiva que cumpla con entregar la gift gard y el pago de costas a favor de la señora Rodríguez; asimismo, resolvió archivar el procedimiento administrativo sancionador iniciado contra Linio Perú S.A.C. por presunta infracción al artículo 3° del Código de Protección y Defensa del Consumidor. La Comisión de Protección al Consumidor N° 2 del Indecopi resolvió el recurso de apelación interpuesto por la denunciada, revocando la resolución emitida por el OPS que halló responsable a Linio Perú S.A.C por infracción al artículo 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, reformándola la declaró Infundada y declaró el archivo de dicho extremo de la denuncia; por lo que dejó sin efecto la sanción y la medida correctiva impuesta. La Sala Especializada en Protección al Consumidor resolvió el recurso de revisión interpuesta por la denunciante, declarándolo Improcedente pues la recurrente no cumplió con sustentar la existencia de errores de derecho.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.format.extent72 p.es_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de San Martín de Porreses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Académico USMPes_PE
dc.sourceUniversidad San Martín de Porres - USMPes_PE
dc.subjectProtección al consumidores_PE
dc.subjectInfracciónes_PE
dc.subjectSancioneses_PE
dc.titleInforme Jurídico de Expediente Administrativo N ° 1645-2014/PS3
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.author.dni74027461
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorHernández Chávez, Pedro Alfredo
renati.jurorGarcía Huaroto, Jorge Patrick
renati.jurorRivera Maguiña, Mónica Carolina
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess