Informe Jurídico de Expediente Laboral N° 00518-2014-0-0401-JR-LA-02
View/ Open
Trabajo
(application/pdf: 141.1Mb)
(application/pdf: 141.1Mb)
Date
2020Author(s)
Delgado Bereche, Jair Alezandro
Juror(s)
Varela Bohórquez, Antonio Fernando
Suclupe Mendoza, Marcos Alberto
Soria Fuerte, Miguel Angel
Suclupe Mendoza, Marcos Alberto
Soria Fuerte, Miguel Angel
Metadata
Show full item recordAbstract
En el Informe jurídico se analiza un expediente laboral cuya demanda fue interpuesta por Verónica Ysmena Valdivia Málaga contra su ex empleadora, la Sociedad Eléctrica del Sur Oeste S.A. sobre nulidad de despido por los motivos de su participación en actividades sindicales, presentar queja o participar en proceso contra su ex empleadora y embarazo. El Juez del Segundo Juzgado de Trabajo de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, falló declarando FUNDADA EN PARTE la demanda en consecuencia: 1) INFUNDADA la pretensión principal de nulidad de despido, 2) FUNDADA la pretensión subordinada de declaración de despido arbitrario y reposición, ORDENANDO que la empresa demandada cumpla con reponer a la demandante en el cargo que venía desempeñando al momento del despido o en su defecto en un cargo de similar nivel y categoría dentro de la misma empresa, 3) IMPROCEDENTES las pretensiones accesorias a la pretensión subordinada de pago de remuneraciones dejadas de percibir y compensación por tiempo de servicios, 4) FUNDADA EN PARTE la pretensión de pago de honorarios del abogado de la demandante, ORDENANDO que la demandada cumpla con pagar a la actora por los mismos, en calidad de costos procesales, la suma de S/. 4.000.00, más el 5% de dicha suma ascendente a S/ 200.00 para el Colegio de Abogados de Arequipa. En segunda instancia, la Primera Sala Laboral Permanente resolvió DECLARAR NULA e INSUBSISTENTE la Sentencia N° 015-2015-2JTNLPT de fecha 29 de enero de 2015, DISPONIENDO que se expida nuevo pronunciamiento. El Juez de primera instancia resolvió declarar FUNDADA EN PARTE la demanda, en consecuencia: 1) INFUNDADA la pretensión principal de nulidad de despido, 2) FUNDADA la pretensión subordinada de declaración de despido arbitrario y reposición, ORDENANDO que la empresa reponga a la trabajadora tal y como lo indicó en su primera resolución. Elevados los autos a la Sala Superior resolvió REVOCAR la Sentencia N° 162-2015- 2JT-NLPT declarando INFUNDADA la demanda sobre declaración de despido arbitrario, reposición y pago de honorarios profesionales. La Corte Suprema emitió la Casación Laboral N° 13684-2016, que declaro INFUNDADO el recurso de casación presentado por la demandante, Verónica Ysmena Valdivia Málaga; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fecha 13 de julio de 2016.
Collections
Publisher
Universidad de San Martín de Porres
Type of research
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional
Rights
info:eu-repo/semantics/openAccess