Informe jurídico sobre expediente N° 870-2019-0-3203-JR-PE-01
View/ Open
Trabajo
(application/pdf: 3.761Mb)
(application/pdf: 3.761Mb)
Autorización
(application/pdf: 289.0Kb)
(application/pdf: 289.0Kb)
Similitud
(application/pdf: 878.9Kb)
(application/pdf: 878.9Kb)
Acta
(application/pdf: 14.45Kb)
(application/pdf: 14.45Kb)
Date
2024Author(s)
Rondon Ruiz, Ashlle Estefania
Juror(s)
Rosales Artica, David Emmanuel
Rosas Yataco, Jorge
Jiménez Bernales, Juan Carlos
Rosas Yataco, Jorge
Jiménez Bernales, Juan Carlos
Metadata
Show full item recordAbstract
El presente informe jurídico se sustenta en el proceso penal seguido contra E.K.S.P.,
como presunto autor del delito Contra la Libertad Sexual — Tocamientos, Actos de
Connotación Sexual o Actos Libidinosos, en agravio de la menor de iniciales
C.E.T.R., por los hechos ocurridos el 24 de enero de 2019 en el distrito de San Juan
de Lurigancho.
En el proceso judicial, el acusado fue condenado en primera instancia como autor del
delito de Tocamientos, Actos de Connotación Sexual o Actos Libidinosos, por lo cual
se le impuso una pena privativa de libertad de 6 años. El Ministerio Público, pese a
haber solicitado en su requerimiento de acusación 9 años de pena privativa de
libertad, quedó conforme con la sentencia impuesta, por lo que no presentó ningún
recurso impugnatorio. Sin embargo, la defensa técnica del sentenciado interpuso un
recurso de apelación, alegando que la motivación en la sentencia condenatoria se
sustenta únicamente en la entrevista única en cámara Gesell de la menor agraviada,
no existiendo otros elementos de prueba que corroboren los hechos investigados.
Analizado el recurso de apelación, la Sala Penal absolvió a E.K.S.P. y ordenó su
inmediata libertad.
Las controversias jurídicas recaen principalmente en la debida motivación de la
sentencia de primera instancia, además de la falta de actos de investigación por parte
del Ministerio Público, así como por parte del juez a-quo; circunstancias que al ser
analizadas por la Sala Penal Liquidadora Permanente de San Juan de Lurigancho de
la Corte Superior de Justicia de Lima Este, concluyen en la falta de prueba
constitucionalmente válida y suficiente para establecer la culpabilidad del inculpado.
Collections
Publisher
Universidad de San Martín de Porres
Type of research
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional
Rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
Notes
Modalidad de obtención de grado y título sin designación de asesor