Mostrar el registro sencillo del ítem
Informe Jurídico de Expediente Administrativo N° 2446-2018
dc.contributor.author | Mantilla Morales, Ruy Jafet | |
dc.date.accessioned | 2023-02-07T20:12:26Z | |
dc.date.available | 2023-02-07T20:12:26Z | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12727/11255 | |
dc.description.abstract | En el presente informe se analiza el procedimiento contencioso tributario seguido por la empresa V.P. S.A.C. (en adelante, la “Compañía”), el cual fue iniciado a través del recurso de reclamación contra la Resolución de Multa No. 012-002-0029718 emitida por la SUNAT por la comisión de la infracción prevista en el numeral 1 del artículo 178 del Código Tributario asociada al Impuesto a la Renta del ejercicio 2013. A través del recurso de reclamación presentado, la Compañía alega que sobre la multa impuesta, le corresponde la rebaja del 95% prevista en el inciso b.1) del literal b) del numeral 1 del artículo 13-A del Reglamento del Régimen de Gradualidad (aprobado a través de la Resolución de Superintendencia No. 063-2007/SUNAT) pues ha cumplido con todos los requisitos aplicables para acceder a dicha rebaja. Por su parte, en la Resolución de Intendencia que resolvió el recurso de reclamación, la SUNAT sostuvo que la rebaja del 95% a la que pretendía acceder la Compañía se encontraba reservada para los casos en los cuales la declaración jurada rectificatoria – con la que se subsana la infracción prevista en el numeral 1 del artículo 178 del Código Tributario – haya determinado un tributo omitido. La SUNAT expuso que la Compañía no se encontraba en este supuesto pues había determinado una pérdida tributaria, por lo que no podía acceder a dicha rebaja. Al no estar de acuerdo con lo resuelto por la SUNAT, la Compañía presentó recurso de apelación contra la referida Resolución de Intendencia. Mediante la Resolución No. 02488-4-2018, el Tribunal Fiscal resolvió el recurso de apelación otorgándole la razón a la Compañía; y, por ende, revocando la Resolución de Intendencia; así como, dejando sin efecto la Resolución de Multa No. 012-002- 0029718. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.format.extent | 38 p. | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad de San Martín de Porres | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ | es_PE |
dc.source | Repositorio Académico USMP | es_PE |
dc.source | Universidad San Martín de Porres - USMP | es_PE |
dc.subject | Proceso contencioso administrativo | es_PE |
dc.subject | Reclamación | es_PE |
dc.subject | Multa | es_PE |
dc.title | Informe Jurídico de Expediente Administrativo N° 2446-2018 | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |
renati.author.dni | 72854316 | |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Ostos Espinoza, Yube Emilio | |
renati.juror | Samhan Salgado, Fiorella Marlene | |
renati.juror | Saavedra Sobrados, Celso Alfredo | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |