Show simple item record

dc.contributor.authorFarach Torres, Karimme Shakira
dc.date.accessioned2023-11-15T15:03:27Z
dc.date.available2023-11-15T15:03:27Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12727/12830
dc.description.abstractFluye del análisis del informe jurídico que atañe la causa penal signada en el Expediente N.°03175-2017, en lo concerniente al delito que atenta el bien jurídico: Patrimonio – Robo Agravado; que se cursó en contra de los procesados R.V.Q. y D.A.A.G., en calidad de coautores en agravio de M.R.A.E.; que, a mérito del Atestado Policial N.°196- 2017, la Décima Octava Fiscalía Penal de Lima, formalizó denuncias penal en contra de los precitados encausados, por la presuntas comisión delictiva del ilícito antes señalado; motivo por el cual, el Primer Juzgado Penal de Lima, abrió instrucción en la vía ordinaria en contra de éstos últimos. Siendo ello así, concluida la etapa instructiva, los actuados fueron puestos elevados a la Segunda Sala Penal con reos en cárcel de Lima, para posteriormente remitir los actuados a la Octava Fiscalía Superior Penal de Lima, que mediante Dictamen Fiscal Acusatorio N.°02-2019, formuló acusación contra R.V.Q. y D.A.A.G., por la presunta comisión de delito previamente reseñado. Posteriormente, el Tribunal Superior emitió el auto de control de acusación, así como el auto superior de enjuiciamiento. Consecutivamente, iniciado fue el debate oral, luego del ofrecimiento de nuevas pruebas, la representante del Ministerio Público, expuso sucintamente los hechos incriminados en contra de los encausados, quienes negaron enfáticamente su participación, motivo por el cual se continuó con el juicio oral correspondiente; finalizada la actuación probatoria, así como los alegatos finales, el Colegiado Superior, expidió la sentencia el 23 de julio de 2019, que falló: condenando a R.V.Q. y D.A.A.G. como autores del delito contra el patrimonio – Robo Agravado, en agravio de M.R.A.E., y, se les condeno a: veintidós (22) y catorce (14) años de pena privativa de libertad, respectivamente; fijando el monto de S/5 000.00 soles por concepto de reparación civil, el mismo que debían abonar los sentenciados de manera solidaria; resolución que fue materia de impugnación por parte de los condenados; sin embargo, sólo se concedió el recurso del sentenciado R.V.Q.; por tal circunstancia, los actuados fueron elevados a la Corte Suprema, que, mediante recurso de nulidad N.°696-2020/Lima, dispuso no haber nulidad en la sentencia recurrida; culminando de esta forma el proceso penal en cuestión.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.format.extent41 p.es_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de San Martín de Porreses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Académico USMPes_PE
dc.sourceUniversidad San Martín de Porres - USMPes_PE
dc.subjectProceso penales_PE
dc.subjectDelito contra el patrimonioes_PE
dc.subjectRobo agravadoes_PE
dc.titleInforme Jurídico de Expediente Penal N° 03175-2017-0-1801-JR-PE-01es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.author.dni73039974
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorOyarce Delgado, Jeannette Elaine
renati.jurorRosales Artica, David Emmanuel
renati.jurorSalazar Gamboa, Oscar Fritz Alexander
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess